专家质疑欧盟在对华贸易政策上实施双重标准。北京消息 面对不断扩大的对华贸易逆差,欧盟方面日前再出"歪招",试图把中国扩大从欧盟进口与承认中国的"市场经济地位"挂钩。   在14日对欧洲议会发表讲话时,欧盟贸易委员曼德尔森(Peter Mandelson)呼吁中国取消对欧盟进口商品设置的"壁垒",并称这是欧盟25国承认中国为市场经济的前提。
    　曼德尔森说,中国必须比现在付出更多努力来开放市场,确保不折不扣地遵守世界贸易组织(WTO)的规定,而且中国有责任确保不再对欧洲对华出口商品设置"人为、不合理的壁垒"。
    　对此,有关专家昨日在接受记者采访时指出,欧盟提出的所谓"壁垒"根本毫无依据,不承认中国的市场经济地位也没有道理。究其根本,这只能反映出欧盟在对话贸易政策上所一贯采取的"双重标准",其最终目的是为了抑止中国进口,以缩小跟中国之间的贸易逆差。
    　　"至2005年底,随着汽车、机电产品、天然橡胶、彩色感光材料等产品非关税措施的取消,中国入世时所做的取消非关税措施的承诺已经全部兑现。现在欧盟所谓的‘壁垒’主要是指技术性壁垒。"北京WTO事物中心副主任尧秋根表示。　　尧秋根认为,技术性贸易壁垒是欧美国家都在使用的。客观地说,中国在这方面还是"小学生",欧美国家才是"高手"。比如,欧盟对我国食品出口的要求就非常苛刻,规定包装材料绝不能是木头。
    　　"况且技术性壁垒是自由贸易中的正常现象,与市场经济的衡量标准是不相关的。"尧秋根指出,中国的经济体制已经符合了欧盟关于"市场经济地位"授予的五大条件。
    　尧秋根认为,欧盟是企图缩小跟中国之间的贸易逆差,不给予市场经济地位,就能对中国商品提出反倾销调查,抑制中国商品的出口。
    　　中国社会科学院世界经济与政治研究所研究员沈骥如指出,中国99%以上的商品从原料成本价格到销售价格都是由市场决定的,市场经济框架已基本形成,工业的市场化程度很高。无论私营企业,国有企业都实现了独立自主,自负盈亏。况且中国出口商品中有一半是跨国企业,可见中国市场化的程度。
    　　欧盟认为中国不符合市场经济标准的理由,通常是中国的政府补贴。对此,沈骥如指出,欧盟首先要反省自己对农业及工业的高补贴。农业方面,欧盟的补贴每年高达几百亿美元,而相对而言中国政府对9亿农民的补贴是很少的。更何况欧盟和美国正在就对方补贴波音和空中客车打得不可开交,中国对工业的补贴远不如他们。
    　　截至2005年底,已经有51个国家承认中国完全市场经济地位。2005年,韩国、澳大利亚以及乌克兰等19个国家宣布承认中国完全市场经济地位。