商务部副部长易小准表示：“加入世界贸易组织，不是开放的终点，而是开放的起点。商务部愿与司法部有关部门一起，积极参与WTO的多边贸易谈判，推动法律服务的‘走出去，引进来’，为建构社会主义和谐社会提供优质的法律服务。”
    日前举行的“中国加入世界贸易组织五周年暨世贸组织法律宣传研讨会”就我国在法律服务、知识产权以及技术性贸易壁垒等方面展开了讨论。与会专家学者一致认为，入世以来中国的法律服务不断发展，有力地促进了贸易的发展，但相关法律服务仍有大幅度的上升空间。
    　从“采标”到“夺标”
    “三流企业卖产品，二流企业卖技术，一流企业卖品牌，超一流企业卖标准。”中国政法大学国际经济法研究所所长杨帆认为，如果企业总是停留在“采标”这个环节，在贸易中就注定处在被动挨打的地位。在很多的技术领域里，国际标准还在建立的过程中间，谁能争取到这个国际标准，谁就能够在国际贸易的环节中间立于不败之地。
    　引导自主知识产权向标准化转化，这既是政府的责任、企业的责任，也是中国法律服务从业人员的责任。
    　数据显示，中国目前相当多的产品没有采用国际标准，“采标率低”是目前中国制造出口遭遇的一个重要问题。根据2006年9月12日国家质检总局发布的产品质量采标指数，发达国家的平均“采标”率为80％，其中日本新技术领域的国际标准采用率为90％以上。相比之下，到2005年底，我国的国际标准平均“采标”率仅为46.28％。
    杨帆指出，中国的贸易需要进一步发展，相关企业首先应当提高“采标率”。但“采标”只是国际化战略的最低点，只能保证不至于遭受损失。“我们提出要‘夺标’，就是要主动地引导国内的自主知识产权向标准化转化。这样既能主导国际货物贸易市场，又能主导国际知识产权市场”。
    推进律师服务建设
    入世前后，我国的律师队伍始终非常活跃，尤其是在北京、上海、广州、深圳这些城市，中国律师正在试图努力进入到WTO争端解决对企业服务的领域中来。
    但是，德恒律师事务所首席全球合伙人王丽直言不讳：“中国的一些律师事务所采取与国外律师所合作的模式，进入了WTO争端解决企业服务领域，效果不错。但是适应这一业务的事务所和律师毕竟数量较少，在我心目中可能不会有超出50位律师能够熟练地做这项工作。”
    　数据显示，我国最大的律师所律师人数不超过200人，目前尚无年收益超过4000万元人民币的律师所。与之相比较，目前世界排名前50强的律师所平均人数800人，排名前10名的律师所平均人数超过1300人，全球最大律师事务所律师人数达2700人，年收益100亿美元以上的有近20家。
    在中国，WTO不仅仅是个经济问题，更是个法律问题。因此在推动经济发展的同时，法律服务建设也不能懈怠，尤其是律师的职业建设。王丽建议，在实施法律服务走出去的战略过程中，司法部应该加大对律师的培训和支持，而不仅仅是靠律师自身的努力。
    王丽表示，此外还要加强应对国际贸易摩擦的人才库的建设。相关人才不仅仅是要能够熟练地使用外语，还需要掌握扎实的专业知识。她举例说，在国外的贸易案件中，原告通常会把世界上最好的专家请来，甚至是诺贝尔奖获得者。“在这样的情况下，中国企业应该如何应诉？因此，形成一个良好的、庞大的、有应对能力的人才库是非常重要的。”